快遞業(yè)迎雙重利好 開啟更大空間 |
近日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)電子商務(wù)與快遞物流協(xié)同發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2018〕1號(hào),簡(jiǎn)稱《意見》),隨之國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過《快遞暫行條例(草案)》。作為指導(dǎo)和推動(dòng)未來行業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件,《意見》旨在理順電商與快遞業(yè)利益關(guān)系,《快遞暫行條例(草案)》將快遞基礎(chǔ)設(shè)施納入城市發(fā)展規(guī)劃,快遞的民生屬性得到認(rèn)可。雙重利好政策將政府對(duì)快遞物流行業(yè)的支持上升到國家層面,也在行政法規(guī)層面,為行業(yè)更加規(guī)范和健康持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。
在電商平臺(tái)買東西,商品價(jià)格下面標(biāo)明了快遞費(fèi)價(jià)格;在社區(qū)或?qū)W校里取快遞,智能快遞柜屏幕上輸入取貨碼,快遞包裹就呈現(xiàn)在眼前;無論走在哪個(gè)城市,迎面而來的三輪快遞車車身上了都統(tǒng)一噴涂了編號(hào),快遞小哥不再為停車、卸貨發(fā)愁……在不久的將來,這些場(chǎng)景有望一一變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。 商品與快遞服務(wù)定價(jià)分離 鼓勵(lì)快遞企業(yè)細(xì)分服務(wù) 近幾年來,受電子商務(wù)迅速發(fā)展的拉動(dòng),我國快遞業(yè)呈現(xiàn)出高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前網(wǎng)絡(luò)零售的包裹占到所有快遞包裹的60%以上。同時(shí),在電子商務(wù)與快遞業(yè)協(xié)同發(fā)展的過程中,也出現(xiàn)了一些難以理順的現(xiàn)實(shí)問題。 “快遞公司被電商‘綁架’,議價(jià)能力差。”快遞物流咨詢網(wǎng)首席顧問徐勇介紹,電商平臺(tái)打壓快遞價(jià)格,賺取電商和快遞企業(yè)之間的差價(jià),導(dǎo)致快遞企業(yè)利潤下降。而目前快遞行業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重,盈利模式相似,為了奪取一定的市場(chǎng)份額,“三通一達(dá)”(中通、圓通、申通、韻達(dá))打起了價(jià)格戰(zhàn),從而加劇了競(jìng)爭(zhēng)壓力,陷入“囚徒困境”。 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共管理學(xué)院教授李長(zhǎng)安介紹,快遞企業(yè)“反向滲入”的趨勢(shì)也越來越明顯,一些快遞企業(yè)試圖通過自身的配送優(yōu)勢(shì),從電商口中分得一杯羹。正是因?yàn)槔婕姞?zhēng),才使得“本是同根生”的雙方難以協(xié)同發(fā)展。 此次《意見》出臺(tái),將電子商務(wù)與快遞業(yè)視為一個(gè)有機(jī)整體,目的在于通過更高層次的協(xié)調(diào),再度理順兩個(gè)行業(yè)間的關(guān)系,并平衡“電商—快遞”之間的利益分配!兑庖姟访鞔_指出,要?jiǎng)?chuàng)新價(jià)格監(jiān)管方式,引導(dǎo)電子商務(wù)平臺(tái)逐步實(shí)現(xiàn)商品定價(jià)與快遞服務(wù)定價(jià)相分離,促進(jìn)快遞企業(yè)發(fā)展面向消費(fèi)者的增值服務(wù)。 “商品定價(jià)與快遞服務(wù)定價(jià)相分離意味著快遞的選擇權(quán)從賣家手中轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)者手中,也意味著消費(fèi)者能夠更直觀地依照自己的需求選擇不同價(jià)位的快遞服務(wù)。”徐勇表示,今后各快遞企業(yè)應(yīng)該根據(jù)小時(shí)達(dá)、當(dāng)日達(dá)、次日達(dá)、三日達(dá)等服務(wù)制定價(jià)格,并對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行公示。在電商平臺(tái)購物時(shí),消費(fèi)者根據(jù)需求和品牌依賴度選定服務(wù)后,電商應(yīng)按照公示價(jià)格,“不壓價(jià)、不截流”將費(fèi)用轉(zhuǎn)給快遞企業(yè)。 明確末端服務(wù)場(chǎng)所公共屬性 促使快遞企業(yè)集約發(fā)展 末端配送是目前快遞行業(yè)發(fā)展過程中遇到的痛點(diǎn)。隨著快遞業(yè)務(wù)量的不斷增加,快遞末端面臨著場(chǎng)地、人員、資金等多方面壓力,末端網(wǎng)點(diǎn)倒閉、跑路等事件時(shí)有發(fā)生。 《意見》第一次明確了末端服務(wù)場(chǎng)所的公共屬性,將快遞末端服務(wù)納入公共服務(wù)范疇!犊爝f暫行條例(草案)》結(jié)合落實(shí)《意見》,明確縣級(jí)以上地方人民政府在城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃中統(tǒng)籌考慮快件大型集散、分揀等基礎(chǔ)設(shè)施用地的需要。 徐勇表示,將快遞末端服務(wù)納入公共服務(wù)范疇,意味著快遞智能柜、快遞驛站入駐社區(qū)、學(xué)校等將享受免租金或者政府補(bǔ)貼租金的優(yōu)惠。作為可提供集約化服務(wù)的第三方平臺(tái),國外物業(yè)代理智能快遞柜服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。徐勇介紹,在日本,智能快遞柜已經(jīng)成為樓盤標(biāo)配,一般由物業(yè)購買并委托第三方運(yùn)營管理,消費(fèi)者只需每月向物業(yè)支付較小額度的費(fèi)用。 此外,《意見》鼓勵(lì)快遞企業(yè)開展投遞服務(wù)合作,建設(shè)快遞末端綜合服務(wù)場(chǎng)所,開展聯(lián)收聯(lián)投,意在推動(dòng)末端服務(wù)方式的改革和創(chuàng)新。在江蘇省徐州市沛縣,中郵速遞、申通、韻達(dá)、天天、百世五家企業(yè)等比例出資成立配送公司實(shí)現(xiàn)共同配送,原來各家企業(yè)到敬安鎮(zhèn)的運(yùn)輸車輛從10輛左右減少至4輛,每家公司的每日攬收量從2000件左右提升至1萬件,成為快遞業(yè)探索同城快遞、整合鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源便民服務(wù)的一種新模式。 徐勇指出,第三方共同配送平臺(tái)易造成快遞業(yè)“最后一公里”趨同化、聯(lián)盟化、壟斷化,將快遞品牌邊緣化。快遞品牌淡化不利于我國與歐美、日本等國家同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。既然共同配送平臺(tái)產(chǎn)生源自“三通一達(dá)”等快遞加盟商微利化、無利化、虧損化現(xiàn)狀,那么快遞業(yè)發(fā)展的破題之策在于提升產(chǎn)業(yè)集中度,利用優(yōu)勝劣汰的思維和價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求。此外,將國內(nèi)配送分解為區(qū)域配送也極其重要,這需要快遞企業(yè)建設(shè)前置倉,前端集約配送,后端按需求配送。 配送車輛標(biāo)準(zhǔn)化廂式化 城市配送更安全便捷 靈活而載貨量較大的電動(dòng)三輪車已成快遞小哥城市配送中“最后一公里”的首選,在寫字樓、住宅小區(qū)、道路上常能見到。 2017年2月,北京市40多個(gè)品牌、2696個(gè)站點(diǎn)的5.7萬輛電動(dòng)三輪車實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一車身顏色、統(tǒng)一標(biāo)識(shí)、統(tǒng)一編碼”,電動(dòng)三輪車上了“戶口”后獲得臨時(shí)身份,以往一些管理嚴(yán)格的小區(qū),也不再將快遞三輪車“拒之門外”。然而,由于非正規(guī)生產(chǎn)廠家的、非法改裝的電動(dòng)三輪車充斥快遞市場(chǎng),目前仍有部分城市明令禁止電動(dòng)三輪車上路。 《意見》提出,對(duì)快遞服務(wù)車輛實(shí)施統(tǒng)一編號(hào)和標(biāo)識(shí)管理,引導(dǎo)企業(yè)使用符合標(biāo)準(zhǔn)的配送車型,推動(dòng)配送車輛標(biāo)準(zhǔn)化、廂式化,這也是規(guī)范快遞業(yè)發(fā)展的題中之義。業(yè)內(nèi)專家表示,統(tǒng)一編號(hào)將從源頭解決快遞從業(yè)人員流動(dòng)性大所帶來的管理疏漏,有效防止快件丟失損毀、冒充快遞車輛騙取道路便利通行等優(yōu)先權(quán)現(xiàn)象;統(tǒng)一管理車輛還能為快遞企業(yè)優(yōu)化配送線路提供參考依據(jù)。 國家郵政局發(fā)展研究中心主任曾軍山指出,目前我國主要大中城市道路擁堵現(xiàn)象嚴(yán)重,快遞與其他貨物運(yùn)輸車輛被同等對(duì)待,甚至部分城市直接禁行特定快遞配送車輛,導(dǎo)致配送車輛進(jìn)城通行、停靠和裝卸作業(yè)問題突出。限制時(shí)段和區(qū)域范圍的運(yùn)行,導(dǎo)致快遞配送車輛出現(xiàn)扎堆現(xiàn)象,延緩了派送時(shí)效,使部分城市消費(fèi)者的快遞到家需求與限行限停的快遞配送形成“二元悖論”。 由此,《意見》明確省級(jí)人民政府、交通運(yùn)輸部、國家郵政局、公安部負(fù)責(zé)推動(dòng)配送車輛便利通行。這也是第一次將公安部納入到快遞車輛的管理中,有利于解決一直困擾快遞車輛的監(jiān)管問題!犊爝f暫行條例(草案)》規(guī)定多部門依法保障快遞服務(wù)車輛通行和臨時(shí)?康臋(quán)利,不得禁止快遞服務(wù)車輛依法通行,為廣大快遞服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)提供了維護(hù)自身權(quán)益的法律依據(jù)。 百世快遞相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,《意見》和《快遞暫行條例(草案)》的出臺(tái)有利于調(diào)節(jié)城市非機(jī)動(dòng)車道路客運(yùn)與貨運(yùn)使用矛盾,進(jìn)而解決快遞三輪車“亂放”“亂!彪y題?爝f三輪車如經(jīng)登記擁有合法身份,一旦出了交通事故也便于厘清雙方責(zé)任。 來源:中國交通新聞網(wǎng) |